CBA有可能可以用更多的外援吗？
CBA有可能可以用更多的外援吗？
说起CBA用外援的事儿，简直就是个老生常谈的话题。有些球迷天天盼着联盟能放开外援名额，好像多点外援球队就能飞起来，季后赛和总决赛刷出一堆“洋气”操作；另一些粉丝却歪着头说，这不是我们自家队伍吗？别给外援开太大门，不然咱本土球员怎么办啊？
不过，坊间一直流传着“要是能有三个甚至四个外援，那场面得多热闹啊”的声音。种种观点在百家号上铺天盖地——什么“外援三进制保证队伍战力大提升”，再到“多外援或将毁了CBA”，争论火花四射。仔细扒扒这些信息，看看多外援到底有没有戏。顺便提醒，文中不谈套路，直奔主线！
先说说优势。外援多了，球队引进的实力球员层次明显提升，整体竞技水平能嗖嗖往上涨。试想一支队伍能拥有3个*洋将，别说CBA，欧洲联赛都得暗自流汗。场均30+，一条龙扣篮那是分分钟的事。对咱们爱看球的吃瓜群众来说，战火喷张能量更高，比赛更刺激。
另外，外援经验丰富，能把进攻、防守技巧和全球篮球理念带到联赛中。咱们国产的哥哥妹妹们也能学得快，毕竟眼见为实嘛。*外援给球队注入新的打法，让CBA整体战术升维，即使不是直接上场，他们也是很好的“活教材”。
可是，外援多的背后，也暗藏“坑爹”风险。毕竟是外来和尚会念经不一定。太多外援会挤压本土球员出战时间，年轻球员只能坐冷板凳，球技磨炼机会少了，那等于逼着国内篮球发展踢空脚步。CBA这几年的主旋律之一就是“培养国足没得半点羞愧感的篮球人才”，外援多了，这步子是倒退，不是前进。
而且，价格一上涨，豪门俱乐部疯狂砸钱抢外援，财政压力山大，其他小球会就只能“靠*铁嘴馋点儿别家菜”了，联赛整体失去平衡，成了“有钱人的大舞台”，观众看热闹的激情没了，带着满满腹黑心态看CBA，这滋味儿谁吃谁知道。
现在来深究下CBA现行政策。官方明文规定是在比赛时段内，一个队只能两名外援同时上场，个别比赛比如全华班或特殊赛事例外。官网、权威体育媒体的文章普遍均有提及外援控制是联盟战略之一。去年百家号热门文章《CBA外援政策深度解读》写得很详细，符合真实联盟操作逻辑，想冲多外援得“有理有据”。
更有趣的是，不少帖子甚至调侃，如果CBA开绿灯多外援，分分钟洋气到“NBA二线”的味儿都出来了。在某篇贴图评论区，“燥起来，全场洋人联欢”，这样的戏言骂口成了铁粉自娱自乐的日常梗。
当然，咱不能忽视的事实是，CBA之前其实在外援政策上刷过颜值——比如曾有阶段一个比赛允许多于两名外援上场，但后来马上被调整收紧。各路体育大V解析后归结于“烧钱太疯狂，损害本土球员培养，社会舆论压力山大”。结合这么多资料，外援多于两人的政策并非一板一眼的奴隶教条，而是有弹性的，关键看当年大环境和联赛规划。
还有一点值得乐呵乐呵的是，不少网友戏称：现在多外援，队伍铁定“洋务运动”，蓝领工人没淹没，反倒养了几只花瓶。不信咱形容，单纯刷数据没人带节奏，联赛看似“洋气”，实际上观众数不升反降。周末观众群体蹲守看个球，结果洋鸟一堆，国产球星枯坐板凳，咋不心疼？
聊着聊着，外援上场名额这个话题好像一锅大杂烩：有诱惑，有风险，有乐子，也有矛盾。不妨和你身边的球痴比一比，到底队伍留两名外援稳还是多几个外援搅局刺激，看法差别可是天地间。当然若CBA真敢放胆闯，新赛季贺岁档也许连外援都得预约签新诗——“篮筐哪里飞，洋将百分百上。”
至于多外援到底能不能成真，现在是个谜，说不定突然哪个老板吹口哨，联盟就变成了“百人洋将大联欢”，毕竟生活无常，球迷的心愿嘛，永远这么神秘莫测，像极了篮球场上那个不经意飘过的三分球——入不入篮，对手也只能眼睁睁看着。
