从守门员手臂触球开始算,如果手持球超过6s,会判罚禁区内间接任意球,并视情况出示黄牌;守门员如果并非持球,而是以脚控球,被认为有意地不发球,拖延比赛进程,裁判会转换球权,即判给进攻方球权,并给守门员出示黄牌警告。这个拖延的时间具体要看裁判的估算,没有明确时间。
1、比赛结果是 无法做出更改的,对于误判事后足协会处罚裁判员 不过中国足协在想办法从技术上避免 为维护联赛的公平,提高裁判员判罚的准确性,中国足协在2017中超联赛第28轮*引入了视频助理裁判(VAR),并取得了立竿见影的一次纠正误判的效果,这也为2018年全面引进这一国际足联提倡试用的新系统做了成功探索。
2、展开全部 上诉是可以的,比如球员被黄牌或者红牌,如是误判的话,赛后俱乐部可以提起申诉,申诉成功后可以改判或者取消判罚,但是若是进球等情况,即使上诉,也不能改变比赛结果,比赛结果在比赛结束的那一刻就已经确定了,这也是足球的魅力之一。
3、第一,这天上午,中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析, 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ,这一次,足协“认错”(认为裁判有错)了。第二,早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。
4、越位在先:进攻球员接球瞬间处于越位位置,裁判通过VAR确认后取消进球。这种情况在中超比较常见,今年已经出现多次类似判罚。 犯规在先:进球前存在推人、拉拽等犯规动作,裁判认定进攻方获利。比如上个月武汉三镇就有个进球因为进攻球员冲撞门将被吹掉。
5、中超第8轮,北京国安2-1天津津门虎,比赛之中,北京国安主教练、助教被罚下。起因是北京国安不满边线球误判,导致了天津津门虎进球。《足球100分》栏目矛头对准了主裁判——边裁提醒是白队(北京国安)界外球,主裁判没有听。关于事情的详细经过,可以在这里回顾一下。
6、这种毫米级的越位也会被抓出来。裁判组赛后报告解释,之所以举旗慢是因为需要等进攻完整结束后再确认,避免误判干扰可能的得分机会。不过这个解释很多球迷并不买账,觉得破坏了比赛流畅性。现在中超的越位判罚确实还存在一些判罚尺度不统一的问题,需要进一步优化规则和执行标准。
1、比赛结束后,申鑫和上海媒体都对艾堃的判罚表达了强烈不满,认为这导致了申鑫队员的心态失衡,最终导致了恶性事件的发生,其中外援安东尼奥的报复性行为引发了群殴。中国足球赛场上的争议不断,这场比赛再次揭示了裁判角色的重要性,同时也引发了对于裁判公正性和地域回避原则的讨论。艾堃作为年轻的裁判,虽然在执法过程中遇到了挑战,但他的表现也引起了人们的关注和反思。
2、记者金错报道 27日,围绕中超愈演愈烈的裁判争议,有两件事情引起了我们的关注。第一,这天上午,中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析, 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ,这一次,足协“认错”(认为裁判有错)了。
3、以下是对艾堃的个人简介:艾堃,全名艾堃,英文名为Ai Kun,他是一位现年29岁的专业裁判员。在球场上,他以其右脚技术闻名。尽管他的具体出生地尚未公开,但可以确定的是,他来自中国,尤其来自山东省的青岛市。
4、在山东鲁能与河北华夏幸福的比赛中,鲁能遭遇了争议判罚,在比赛最后的时刻,费莱尼接到队友的传球后高高跃起大力头球破门,无论怎么看,这都是一个精彩的绝杀球,然而这粒进球却被当值主裁艾堃直接吹掉,理由是费莱尼推人犯规。
5、如果说球迷是非专业人士,那么听听专业人士怎么讲。10月28日足协裁判讲师陶然成在接受***采访时,认为费莱尼进球被吹是误判。他表示,当值主裁判艾堃距离进球地点比较远,无法准确区分这么细微的身体对抗和犯规,并且费莱尼这次争顶是一个可接受的身体接触,此球是误判。
1、不过本场比赛的裁判却有些不解风情,因为秦升忘情的指挥,居然还给了他一张黄牌。
阿瑙是假摔骗点吗?显然不是,随后当镜头给到他的时候,发现他脸部已经被抓出血了,还是受到了一定侵犯。阿瑙托维奇本来就是一个暴脾气,被如此“欺负”还毫无说法,岂能忍?他流着血怒吼不已,看起来挺吓人的。不光主裁判无表示,VAR也没有介入,默认了这次判罚。随后,阿瑙在场边简单处理后,继续投入战斗。