本文摘要:中超黑哨石祯禄,没有人能管吗 个人认为到目前为止,在中超赛场上还没有出现像十几年前陆俊,黄俊杰,万大雪那样的黑哨,近十年在中超纪律委员会的严...
个人认为到目前为止,在中超赛场上还没有出现像十几年前陆俊,黄俊杰,万大雪那样的黑哨,近十年在中超纪律委员会的严格管理和监督下,中超裁判的执法环境在净化,特别是近年来VAR的介入,裁判的错判,误判少多了。
之一,这天上午,中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析, 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ,这一次,足协“认错”(认为裁判有错)了。第二,早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。
〖One〗比赛结束之后,记者在场外向足协副主席杨一民提出裁判问题时,杨一民告诉记者,中国足协不打算到亚足联那里去申诉本场比赛的裁判。言外之意,中国队输球的主要原因在于自己的能力。
〖Two〗国际足联主席布拉特曾说过:“误判是足球比赛的一部分。”但这次,吉田寿光的技术失误并非误判,而是故意作出与规则不符的判罚。这种“技术性失误”将破坏比赛的公正性,因此国际足联决定重赛,以维护比赛的“神圣公正”。
〖Three〗在那场比赛的最后阶段,武汉三镇队巴西外援马尔康任意球攻门疑似被成都蓉城球员刘涛用手挡出,但当值主裁判石祯禄并未做出判罚,且没有回看VAR,这导致赛后马尔康情绪失控做出脚踹球场公共设施的举动,最终马尔康的行为被足协处以禁赛1场的处罚。被马尔康破坏的拱门图片材料。
比赛过程中,裁判的改判只能是重新开球之前做出。否则也是绝对不允许改判的。这个是为了保证球场上裁判的绝对权威。因为现代足球的激烈与快速。场地宽阔。3名裁判员加上第四官员,无法保证做到百分之百的准确判罚。再说每个裁判对规则的理解都不一样。所以也会出现裁判判罚风格不一。
所以也会出现裁判判罚风格不一。如果有队员对比赛结果进行申诉,一般来讲相关组织也不会改变比赛结果。最多是对球员领到的红黄牌进行研究,看是否符合规则。(比如英超)这样也是为了维护裁判的权威。不然一输了球都去申诉,都去改结果,那不是足球就乱了套了。